Satversmes tiesa: daļai dzīvokļu īpašnieku var nākties atmaksāt par ūdens patēriņa starpību iekasēto naudu

Satversmes tiesa atzinusi, ka līdzšinējā kārtība, kas noteiktos gadījumos uzlika visu ūdens patēriņa starpības segšanas pienākumu atsevišķiem dzīvokļu īpašniekiem, neatbilda Satversmei. Spriedums var skart iedzīvotājus, kuriem iepriekš tika aprēķināti papildu maksājumi par ūdens patēriņa starpību neatkarīgi no tās rašanās iemesliem.

No 1. augusta Ludzā netiek uzrēķināta maksa par ūdens patēriņa starpību

Ludzas novada pašvaldības vadība izvērtēja ūdens patēriņa starpības piemērošanu daudzdzīvokļu mājās Ludzā. Konsultējoties ar Ekonomikas ministriju par Ministru kabineta noteikumu Nr.1013 „Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu” (09.12.2008.) nosacījumu piemērošanu, Ludzas novada domes priekšsēdētājs Edgars Mekšs uzdeva SIA „Ludzas apsaimniekotājs” no 2017. gada 1. augusta neveikt ūdens patēriņa starpības uzrēķinu.

Iedzīvotāji vinnē tiesu par nepamatotas ūdens starpības noteikšanu2

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa pasludināja spriedumu civillietā, kur kā prasītājs bija divi dzīvokļu īpašnieki un kā atbildētājs bija “Rīgas namu pārvaldnieks”. Strīdus jautājums starp pusēm radās, jo atbildētājs regulāri piestādīja rēķinus apmaksai prasītājiem par izveidojušos ūdens starpību. Kā dzīvokļu īpašniekiem izdevās pierādīt, ka viņiem nav jāmaksā par ūdens starpību?

ūdens starpība

Satversmes tiesa: daļai dzīvokļu īpašnieku var nākties atmaksāt par ūdens patēriņa starpību iekasēto naudu

No 1. augusta Ludzā netiek uzrēķināta maksa par ūdens patēriņa starpību

Iedzīvotāji vinnē tiesu par nepamatotas ūdens starpības noteikšanu2

Projekti