Neskatoties uz domes ieteikumu pārtraukt iepirkumu, tas netika izdarīts un pretendentu pieteikumus Daugavpils 3. vidusskola turpināja pieņemt līdz 11. decembrim. Iepirkumā varēja piedalīties uzņēmumi bez jebkādas pieredzes sabiedriskajā ēdināšanā. Laikraksts “СейЧас” pauda viedokli, ka tas ir saistīts ar to, ka uz uzvaru pretendēja jaunizveidotais uzņēmums ”Gesamas”.
Pieteikumus dalībai iepirkumā iesniedza trīs uzņēmumi, kuri jau vairākus gadus veic skolnieku ēdināšanu Daugavpilī: Mežvidi, Energo Help un Latgales Optima, kā arī jaunizveidotais uzņēmums “Gesamas”. Šis uzņēmums tika reģistrēts Uzņēmumu reģistrā dažas dienas pirms iepirkuma izsludināšanas.
Kā noskaidrojām, uzņēmumu “Gesamas” dibināja 3. vidusskolas ēdnīcas darbinieki. Strādāt skolā un apgūt budžeta līdzekļus, kuri paredzēti bērnu ēdināšanai ir “neizdevīgi”. Šī finansējuma piešķiršanas īpatnības ir sekojošas - skola “dzīvu” naudu nesaņem un peļņu pēc saviem uzskatiem tērēt nevar. Daudz vienkāršāk strādāt privātajā uzņēmumā un tāpēc, acīmredzot, pēc skolas direktora Vitālija Azareviča ieteikuma, ēdnīcas darbinieki nolēma dibināt tādu uzņēmumu.
Ņemot vērā šos apstākļus, uzņēmuma “Gesamas” uzvara iepirkumā bija acīmredzama un tāpēc divi pretendenti iepirkumam (Mežvidi un Latgales Optima) atsauca savu dalību . Lai gan iepirkumu komisija ilgi domāja un pat pieprasīja papildus dokumentus (komisijas priekšsēdētājs Leonards Dukčinskis atsaucoties uz komercnoslēpumu atteicās sniegt ziņas žurnālistam), bet uzvaru iepirkumā guva “Gesamas”. Iepirkumu komisija uzskatīja šī uzņēmuma piedāvājumu par saimnieciski visizdevīgāko.
Kā iesniegt pieteikumu iepirkumam ar visizdevīgāko piedāvājumu mēs jau ziņojām iepriekš. Iespējams, šajā gadījumā pretendenti tika vērtēti pēc līdzīga scenārija, bet iepirkuma rezultāts tikai apstiprināja to, ka oficiāli izsludināt iepirkumu nebija nekādas nepieciešamības. Skolas administrācija izdarīja visu iespējamo, lai ēdnīcā strādātu tie darbinieki, kuri strādāja arī iepriekš tikai finanšu plūsma tiktu sadalīta citādāk.
Protams, tas nav slikti, ka cilvēki nepalika bez darba un turpinās strādāt kā līdz šim. Tikai kādēļ bija vajadzīgs šis farss ar it kā godīgu un atvērtu iepirkumu?