Viņa arī skaidroja, ka tiesa pieņēmusi jaunākā no apsūdzētajiem - Oļega Smirečanska - apelācijas sūdzību, jo apsūdzētais tajā novērsis sākotnējos trūkumus, kas bija saistīti ar apelācijas sūdzības noformēšanas neatbilstību Kriminālprocesa likuma prasībā.

Kurpa piebilda, ka Liepājas bāriņtiesa nav pārsūdzējusi tiesas lēmumu, ar kuru Liepājas bāriņtiesas apelācijas sūdzība atstāta bez virzības.

Jau vēstīts, ka tiesa jūlija beigās Liepājas bāriņtiesas apelācijas sūdzību atstāja bez virzības, jo saskaņā ar Kriminālprocesa likumā noteikto - cietušais un viņa pārstāvis apelācijas sūdzībā nevar lūgt vairāk par to, ko viņi lūguši iztiesāšanā pirmās instances tiesā.

Tāpat aģentūra BNS ziņoja, ka kopumā tika iesniegtas četras apelācijas sūdzības par Liepājas tiesas spriedumu.

Iepriekš vēstīts, ka Liepājas tiesas spriedumu diviem pedofiliem par mazgadīgas meitenes seksuālu izmantošanu pārsūdzējusi arī cietušās advokāte - Sandra Sprūde.

Tāpat Liepājas bāriņtiesa jūlijā otrajā pusē pārsūdzēja tiesas spriedumu pedofiliem, lai gan tiesas procesa laikā par sodu - piespiedu darbs diviem vīriešiem par netiklu darbību veikšanu ar mazgadīgo - iebildumus necēla.

Iepriekš Kurzemes tiesas apgabala prokuratūras virsprokurors iesniedza apelācijas protestu par Liepājas tiesas spriedumu. Protestā lūgts piemērot apsūdzētajiem smagāku soda veidu – brīvības atņemšanu.

Tāpat vēstīts, ka par piecgadīgas meitenes seksuālu izmantošanu teju piecu gadu garumā Liepājas tiesa 13.jūlijā Jevgēņiju Smirečanski sodīja ar piespiedu darbu uz 240 stundām un probācijas uzraudzību vienu gadu, bet Oļegu Smirečanski ar 200 stundu piespiedu darbu un probācijas uzraudzību. Tiesas spriedums izraisīja sabiedrības protesta akcijas.